Der skal ikke være noget som helst tvivl at klapjagten på Venstresformand forsætter indtil at Venstre starter et personopgør mod ham ved at
fremstille nogle fiktive dumheder begået af formanden selv i den sidste tid som
landets regeringsleder.
Staten ejer ikke Venstre eller noget som helst et andetparti. Medlemmerne vælger selv deres politiske ledelse efter gældende vedtægter som udgangspunkt. Jeg kunne som oppositionens vælger drømme om at skrive om regeringslederens private impuls køb. Det er hendes private sag. Vi er nød til at sende et klart signal, vi ønsker ikke et Big Brothher samfund i det danske land. Skulle der opstå en situation i et politisk parti hvor man skifter lederen ud, så sker det bag lukkede døre. Det hjælper ikke at skærpe straffen over for de journalister der vil vildlede med en historie for at bringe sit politisk bagland i fordelagtigt possition. Vi har en lov omkring ærekrænkelser som kan benyttes i grelle tilfælde. Der er journalister som er blevet dømt for at krænke politikeres ære for at få den væk fra magtens centrum. Den politiske Naser Khader fik sin politiske karriere ødelagt på grund af vildledende påstande om sort arbejde, som var det rene bluff! Khaders hensigt var ikke kun for at straffe journalisten & mediet, men det er også at sende et solekart signal om at denne kalkunjagt som foregår for tiden er soleklar over stregn. Det gælder også andre medier & journaister. Men pressefriheden skal selvfølgelig bevares som udgangspunkt. Der har været grimme sager som fik afgørende indvirkning på politske resultater for eksempel Folketingsvalget 1998. I 1997 skulle den daværende konservative leder hjem efter en endt middag, hvor stærke drikke også serveres, han tog turen over motorvejen hjem, men den nat var der lige blevet startet et større vejarbejde som politikeren ikke havde tænkt over og kolliderer med en betonklods og arresteres med 1,37 ‰ i blodet. Dermed en ny toppolitisk drømme gik i skudder mudder efter ca. 5 år i opposition, afløseren på denne post havde i 1972 selv en spritdom som var for længst afregnet. Men et medie af klassens uartige drenge beskylder den nye leder for at vildlede efter læk af anset til mediet. Det resulterede at personen blev straffet men det betød også at resten af valgperioden betød at ved følgende valgudskrivelse 1998 der kom ikke et systemskifte selvom det vartæt på dette. Så 2 store oppositionspartier skifter partiledere. I 2000 havde begge orden i baglandet. Det betyder at vi fik systemskiftet i 2001. Men denne sag om ”underhylerne” får et lederskift hos Venstre vil være brand ærgerligt. Fordi der køres en konsekvens hetz mod lederen. Nu skal vi jo lige afvente valgresultatet af EU-valget & Folekafstemningen på næste Søndag først før vi dømmer nogen som helst. Det vil sige at vi skal sunde os først på vores tempo ikke i mediernes tempo. For at nævne den nuværende regeringsleder. Altså hun er direkte utroværdig. Hun bøjer sig let for politisk pres. Det bør en regeringsleder slet ikke, heller ikke hvis man er uenig.
Staten ejer ikke Venstre eller noget som helst et andetparti. Medlemmerne vælger selv deres politiske ledelse efter gældende vedtægter som udgangspunkt. Jeg kunne som oppositionens vælger drømme om at skrive om regeringslederens private impuls køb. Det er hendes private sag. Vi er nød til at sende et klart signal, vi ønsker ikke et Big Brothher samfund i det danske land. Skulle der opstå en situation i et politisk parti hvor man skifter lederen ud, så sker det bag lukkede døre. Det hjælper ikke at skærpe straffen over for de journalister der vil vildlede med en historie for at bringe sit politisk bagland i fordelagtigt possition. Vi har en lov omkring ærekrænkelser som kan benyttes i grelle tilfælde. Der er journalister som er blevet dømt for at krænke politikeres ære for at få den væk fra magtens centrum. Den politiske Naser Khader fik sin politiske karriere ødelagt på grund af vildledende påstande om sort arbejde, som var det rene bluff! Khaders hensigt var ikke kun for at straffe journalisten & mediet, men det er også at sende et solekart signal om at denne kalkunjagt som foregår for tiden er soleklar over stregn. Det gælder også andre medier & journaister. Men pressefriheden skal selvfølgelig bevares som udgangspunkt. Der har været grimme sager som fik afgørende indvirkning på politske resultater for eksempel Folketingsvalget 1998. I 1997 skulle den daværende konservative leder hjem efter en endt middag, hvor stærke drikke også serveres, han tog turen over motorvejen hjem, men den nat var der lige blevet startet et større vejarbejde som politikeren ikke havde tænkt over og kolliderer med en betonklods og arresteres med 1,37 ‰ i blodet. Dermed en ny toppolitisk drømme gik i skudder mudder efter ca. 5 år i opposition, afløseren på denne post havde i 1972 selv en spritdom som var for længst afregnet. Men et medie af klassens uartige drenge beskylder den nye leder for at vildlede efter læk af anset til mediet. Det resulterede at personen blev straffet men det betød også at resten af valgperioden betød at ved følgende valgudskrivelse 1998 der kom ikke et systemskifte selvom det vartæt på dette. Så 2 store oppositionspartier skifter partiledere. I 2000 havde begge orden i baglandet. Det betyder at vi fik systemskiftet i 2001. Men denne sag om ”underhylerne” får et lederskift hos Venstre vil være brand ærgerligt. Fordi der køres en konsekvens hetz mod lederen. Nu skal vi jo lige afvente valgresultatet af EU-valget & Folekafstemningen på næste Søndag først før vi dømmer nogen som helst. Det vil sige at vi skal sunde os først på vores tempo ikke i mediernes tempo. For at nævne den nuværende regeringsleder. Altså hun er direkte utroværdig. Hun bøjer sig let for politisk pres. Det bør en regeringsleder slet ikke, heller ikke hvis man er uenig.
Ingen kommentarer:
Nye kommentarer er ikke tilladt.